Devasa yangınlar Gironde'de, Landes'te ve Var'da. Tüm ülkede art arda gelen kavurucu sıcak hava dalgaları. Tarımı ağır biçimde etkileyen şiddetli kuraklık.
Bu yaz Fransa, doğa olayları karşısında ağır bir sınavdan geçti.Geçen kış da ülke, Goretti, Ingrid, Nils ve Pedro gibi fırtınaların peş peşe vurduğu, birkaç ay süren bir dönemi yaşamış, bu da ülke genelinde şiddetli taşkınlara ve sellere yol açmıştı.Sadece birkaç ay sonra yapılacak cumhurbaşkanlığı seçimi öncesinde, çevre meselesinin siyasi tartışmada hiç olmadığı kadar merkezi bir yer tutması bekleniyor. Tarihsel olarak sol tarafından taşınan bu konu artık vazgeçilmez hale geldi ve sağ ile aşırı sağı da bunu sahiplenmeye zorluyor.Réseau Action Climat adlı dernek, bugün "gecikmeler ve durumun ciddiyeti karşısında Fransa'nın artık seçeneği kalmadığını, hızla uyum sağlaması gerektiğini" vurguluyor ve art arda gelen hükümetlerin eylemini sorguluyor; zira bu hükümetler, "ülkeyi iklim değişikliğinin etkilerine uyarlamak için gerekli önlemleri almamıştır".Oysa uyarılar yıllardır yapılıyor. Daha 2013'te Giec (İklim Değişikliği Hükümetlerarası Uzmanlar Grubu), "iklim sisteminin ısınmasının tartışmasız olduğunu ve 1950'lerden bu yana gözlenen pek çok değişikliğin, onlarca hatta binlerce yıldır eşi benzeri görülmediğini" teyit ediyordu.Raporda ayrıca, "1983'ten 2012'ye kadar geçen yılların, kuzey yarımkürenin son 1 400 yılda gördüğü en sıcak 30 yıllık dönem olmasının muhtemel olduğu" vurgulanıyordu.Siyasetçiler halktan kopukBu tabloyu giderek daha fazla yurttaş ciddiye alıyor.
24 Ağustos Pazartesi yayımlanan bir araştırmada (kaynak Fransızca) Ipsos, Fransızların yüzde 64'ünün 2026 yazında yakınlarının sağlığı için, yüzde 48'inin ise kendi sağlıkları için "kaygı veya korku" hissettiğini ortaya koyuyor.Halkı neyin beklediğine dair çözümleri ise Fransızlar "her şeyden önce kamu otoritelerinden bekliyor". Anket katılımcılarının yüzde 79'u, nüfusun sıcak hava dalgalarıyla başa çıkmasına yardımcı olacak kamu politikaları istiyor.Öte yandan, geçen yıl yayımlanan bir Ademe çalışması, ilk belirtileri görülen ve ağırlaşmaması gereken orta düzeyde iklim kaygısı yaşayan Fransızların sayısını 6,3 milyon olarak tahmin ediyordu. Araştırmaya göre, "2,1 milyon kişi çok güçlü düzeyde iklim kaygısı yaşıyor; yoğun ve kronik belirtiler gösteriyor" ve "420 bininin ruh sağlığı ciddi biçimde tehlikede".
Bu bilgiler, söz konusu çalışmada (kaynak Fransızca) ayrıntılandırılmıştı.Sorun şu ki, bu kaygılar siyasi aktörler tarafından her zaman duyulmuyor. Réseau Action Climat program direktörü Anne Bringault, Euronews'e yaptığı açıklamada, "cumhurbaşkanlığı seçiminde yarışan partilerin ve adayların çoğunun, bu olaylardan ağır biçimde etkilenen Fransızların gündelik hayatının gerçeklerinden kopuk göründüğünü" söylüyor."İnsanlık ve biyolojik çeşitlilik için eşi benzeri görülmemiş bir sınamayla, sıcak hava dalgaları nedeniyle yaşanan çok sayıda ölümle, özellikle çiftçileri vurmuş ekonomik kayıplarla, yangınlarda kül olan evlerle ve kuruyan doğayla karşı karşıyayız; buna verilen siyasi yanıt ise son derece cılız ve Fransızların beklentilerinin, iklim değişikliğinin somut etkilerine dair algılarının çok gerisinde kalıyor", diye ekliyor.Shift Project düşünce kuruluşunun kurucusu ve başkanı Jean-Marc Jancovici ise bu Salı France Inter (kaynak Fransızca)'deki programda daha da sert konuşarak, siyaset sınıfının iklim değişikliği karşısında "bir tür inkâr hali içinde" olduğunu söyledi.Nedenlere gözler kapalıBu bakış açısını, QuotaClimat derneğinin genel sekreteri Eva Morel de paylaşıyor. "Seçimlerin, çevre meselesinin kendine yol bulmakta zorlandığı anlar olduğu hissine kapılıyoruz", diyor ve bu ilgisizliğin nedenini açıklamaya çalışıyor: "Aslında siyasetçiler bu konuda iddialı öneriler geliştirmeye teşvik edilmiyor; çünkü açıklamalarının medyadaki karşılığı genellikle olumlu olduğu sürece derine inmeleri beklenmiyor."Daha da ileri gidiyor: "Özellikle de, iklimle ilgili felaketler yaşandığında sadece durumu tespitle yetinip, altta yatanları, yani hem nedenleri hem de bunları giderebilecek yapısal çözümleri anlamaya çalışmazsak, bu konuda yapıcı bir tartışma yürütülmesini bekleyemeyiz", diye vurguluyor.Ardından, açıklamalarının çoğunlukla "esas olarak tespitlere, pek de açıklamalara dayanmayan" 2026 yazı olaylarını örnek gösteriyor.
"Örneğin mecburen iklimden daha çok söz edildi; ama fosil enerjiden çok daha az söz edildi", diye yakınıyor. "Bu noktadan sonra, adayların önerilerinin sorunun kökenine hitap eden ikna edici çözümler sunmasını beklemek gerçekçi değil", diye sürdürüyor.Siyasetçiler... siyaset yapıyorJean-Marc Jancovici, "Adaylardan hangisi programının merkezine dünyanın değişeceği gerçeğini koyuyor? Hiçbiri" diyerek eleştirisini sürdürüyor.
Ona göre, bir sonraki cumhurbaşkanlığı seçiminde yarışması muhtemel ya da şimdiden adaylığını açıklamış isimlerin programlarında tutarlı bir çevre politikası yok. "Her yerde tutarsızlıklar görüyorsunuz", diye ekliyor Shift Project başkanı.Eva Morel'e göre bu durum, "demagojiyi ödüllendiren bir siyasi rejimde, yurttaşların yaşam tarzlarını kökten sarsan bir krizi ele almaları ve aynı zamanda cazip bir gelecek vizyonu sunmaları" istenen adayların karşılaştığı zorlukla da açıklanabilir.Anne Bringault, "Sağ ve merkez partileri kendi kulvarlarında yüzmeye devam ediyor; örneğin Édouard Philippe, Mayotte ziyareti sırasında göç meselesini kampanyasının merkezine yerleştirmeyi tercih etti" değerlendirmesini yapıyor. Eva Morel de aynı görüşte: "Yalnızca uyum politikaları açısından bile bakarsak, sağ siyasi aile hâlâ bunun siyasi bir mesele olduğunu kabul etmiyor."Sol içinse, Réseau Action Climat program direktörü, "ekolojik oylar için rekabetin yaşandığı bir ortamda, seçimci fırsatçılığın önemli bir rol oynadığı" kanaatinde.
"Gözlemimiz şu: Bugün sol partilerin çevre programları, sağınkine kıyasla hâlâ daha ayrıntılı ve bu birkaç yıldır böyle. [...] Bizim ilginç bulduğumuz, siyasi söylemin bilimsel söyleme ne ölçüde yaslandığı. Ve bugün bunun daha çok sol tarafta böyle olduğunu görüyoruz", diye ekliyor.RN, dezenformasyonun şampiyonuSiyasi yelpazenin diğer ucunda ise Rassemblement national (RN), Anne Bringault'ya göre "klimanın yaygınlaştırılması gibi basit görünen ama mali ve teknik açıdan gerçekçi olmayan çözümler öne sürerek alelacele kendine yeşil bir imaj kazandırmaya çalışıyor".Eva Morel, "Aslında onlar gündemin 'sıcak' konularıyla ilgileniyor. İklim de bugün bu sıcak konuların parçası olduğu için onunla ilgileniyorlar; bu tamamen fırsatçı bir yaklaşım" diyerek eleştirilerini sürdürüyor.
Kendisi, RN'nin Giec'in güvenilirliğine ve iklim değişikliğinin gerçekliğine yönelik önceki açıklamalarını kısmen geri aldığını kabul ediyor; ancak bunun "yeterli olmadığını" düşünüyor. "Sorun şu: Siyasi anlayışları çevre meselesini hiç içselleştirmemiş. Sonuçlara karşı gerçek anlamda koruma sağlayan, hele hele nedenleri ele alan önerileri yok", diyor.Morel ayrıca, Jordan Bardella'nın liderliğindeki partiyi, kendi ifadesiyle, yanıltıcı bilgiler yaymakla suçluyor.
"Bunlar, çok fazla dikkat çeken anları araçsallaştırmak için kamuoyunda karşılık bulduğu bilinen, bilinçli olarak kurgulanmış anlatılar. [...] Bunun bir engelleme stratejisi olduğu gösterildi; işe de yarıyor. Etkili olması beklenen kamu politikalarının hayata geçirilmesini akamete uğratıyor", diyor ve düşük emisyon bölgelerini örnek gösteriyor."Bizim korkumuz, bu engellemenin yanında, siyasi rakipleri ve çevre savunucularını şeytanlaştırarak itibarsızlaştırma işlevi de görmesi. Bunu yaptıklarında, çözümleri sorundan uzaklaştırıyorlar; oysa sorun gözümüzün önünde, son derece görünür durumda", diye sözlerini tamamlıyor Eva Morel.
