Devasa yangınlar Gironde'de, Landes'te ve Var'da. Tüm ülke genelinde art arda gelen aşırı sıcak hava dalgaları yaşandı. Tarımı ağır biçimde etkileyen ciddi kuraklık.
Bu yaz Fransa, doğanın güçleri karşısında ağır bir sınavdan geçti.Daha geçen kış bile, ülke art arda gelen bir dizi hava sistemi ve fırtınayla (Goretti, Ingrid, Nils, Pedro) aylarca sarsılmış, Fransa genelinde ciddi sel baskınlarına yol açmıştı.Bir sonraki cumhurbaşkanlığı seçimine sadece birkaç ay kala, çevre meselesinin siyasi tartışmada eşi görülmemiş bir yer edinmesi bekleniyor. Tarihsel olarak sol tarafından taşınan bu konu artık kaçınılmaz hale geldi ve sağ ile aşırı sağı da dosyayı ele almaya zorluyor.Çünkü bugün, "verilen gecikmeler ve durumun ciddiyeti karşısında Fransa'nın artık başka seçeneği yok; uyum sağlamalı, hem de hızla", diye uyarıyor Réseau Action Climat derneği. Dernek, ardışık son hükümetlerin eylemlerini sorgulayarak, "ülkeyi iklim değişikliğinin etkilerine uyarlamak için gerekli önlemleri almadıklarını" savunuyor.Oysa bu uyarılar yıllardır dile getiriliyor.
Daha 2013'te, Giec (İklim Değişikliği Üzerine Hükümetlerarası Uzmanlar Grubu), "iklim sisteminin ısınmasının tartışmasız olduğunu ve 1950'lerden bu yana gözlenen pek çok değişikliğin onlarca, hatta binlerce yıldır eşi benzeri olmadığını" belirtiyordu.Raporda ayrıca, "1983'ten 2012'ye kadar geçen yılların, büyük olasılıkla, Kuzey Yarımküre'nin son 1 400 yıl içinde yaşadığı en sıcak 30 yıllık dönem olduğu" vurgulanıyordu.Gerçeklikten kopuk siyasi aktörlerBu, giderek daha fazla yurttaşın hesaba kattığı bir sorun. 24 Ağustos Pazartesi yayımlanan bir araştırmada (kaynak Fransızca), Ipsos Fransızların yüzde 64'ünün 2026 yazında yakınlarının sağlığı için, yüzde 48'inin ise kendi sağlıkları için "kaygı ya da korku" hissettiğini ortaya koyuyor.Araştırma şirketi ayrıca, Fransızların "her şeyden önce kamu otoritelerinden çözümler beklediklerini" belirtiyor: ankete katılanların yüzde 79'u, halkın sıcak hava dalgalarıyla başa çıkmasına yardımcı olacak kamu önlemleri istiyor.Öte yandan, geçen yıl yayımlanan Ademe araştırması, orta düzeyde iklim kaygısı yaşayan ve belirtilerinin ağırlaşmaması gereken Fransızların sayısını 6,3 milyon olarak tahmin ediyordu. Araştırma, "2,1 milyon kişinin çok yüksek düzeyde iklim kaygısı taşıdığını, yoğun ve kronik belirtiler gösterdiğini" ve "bunların 420 000'inin ruh sağlığının gerçek anlamda tehlike altında olduğunu" vurguluyordu, diye belirtmişti çalışma (kaynak Fransızca).Sorun şu ki, bu insanlar siyasetçiler tarafından her zaman duyulmuyor.
"Cumhurbaşkanlığı seçimlerinde yarışan çoğu parti ve aday, ağır biçimde etkilenen Fransızların gündelik gerçeklerinden kopuk görünüyor", diyor Réseau Action Climat programlar direktörü Anne Bringault, Euronews'e."İnsanlık ve biyolojik çeşitlilik için benzeri görülmemiş bir meydan okumayla, sıcak hava dalgalarının neden olduğu çok sayıda ölümle, özellikle çiftçiler için ekonomik kayıplarla, yangınların kül ettiği evlerle ve kuruyan doğayla karşı karşıya olduğumuz halde, siyasi yanıt oldukça cılız kalıyor ve Fransızların beklentilerinin, iklim değişikliğinin somut etkilerine dair algılarının hiç de seviyesinde değil", diye ekliyor.Bu Salı, France Inter (kaynak Fransızca)'de konuk olan Shift Project düşünce kuruluşunun kurucusu ve başkanı Jean-Marc Jancovici ise daha da sert konuşarak, siyasi sınıfın iklim değişikliği karşısında "bir tür inkâr içinde olduğunu" söylüyor.Gizlenen nedenlerBu bakış açısını QuotaClimat'ın genel sekreteri Eva Morel de paylaşıyor. "Seçimlerin, ekolojinin kendine yol açmakta zorlandığı anlar olduğu duygusunu taşıyoruz", diye yakınıyor Euronews'e ve bu ilgisizliğin nedenini açıklamaya çalışıyor: "Aslında siyasiler, bu konuda iddialı şeyler anlamaya ve önermeye teşvik edilmiyor; çünkü açıklamalarının medyada karşılanışı bu konuda genellikle onlar için epey elverişli."Daha da ileri gidiyor: "Hele ki iklim felaketleri yaşandığında, sadece durumu tasvir edip altta yatanları, yani hem nedenleri hem de bunları giderebilecek yapısal çözümleri anlamaya çalışmadığımız sürece, bu konuda yapıcı bir tartışma olmasını beklemek gerçekçi değil", diye vurguluyor Eva Morel.Daha sonra, ağırlıklı olarak "tespitlere odaklanıp mutlaka açıklamalara yönelmeyen" tartışmaları tetikleyen 2026 yazı olaylarını örnek veriyor. "Örneğin, mecburen iklimden daha çok söz ettik.
Ama fosil enerjiden çok daha az bahsettik", diyerek üzüntüsünü dile getiriyor. "Bu noktadan sonra, farklı adayların önerilerinin sorunun kökenine hitap eden ikna edici çözümler olmasını gerçekten bekleyemezsiniz", diye sürdürüyor uzman.Siyasetçiler... sadece siyaset yapıyor"Programının merkezine dünyanın değişeceği gerçeğini kim koyuyor? Hiç kimse", diye sert çıkışıyor Jean-Marc Jancovici.
Ona göre, bir sonraki cumhurbaşkanlığı seçiminde adı geçen ya da resmen aday olan siyasetçilerin programlarında tutarlı çevre politikaları yok. "Her yerde tutarsızlıklar bulursunuz", diyor Shift Project'in başkanı.Eva Morel, bunun nedenini şöyle açıklıyor: "Demagojiyi ödüllendiren bir siyasi rejimde, vatandaşların yaşam tarzlarını derinden sarsan bir krizi ciddiyetle ele almalarını ve aynı zamanda arzu edilebilir bir proje sunmalarını adaylardan istemek son derece zor."Anne Bringault'a göre, "sağ ve merkez partiler kendi kulvarlarında yüzmeye devam ediyor; örneğin Édouard Philippe, Mayotte ziyaretinde göç meselesini öne çıkarmayı tercih etti". Eva Morel de aynı görüşte: "Yalnızca uyum politikaları konusunda bile, sağ siyaset ailesi hâlâ bunun siyasi bir konu olmadığını düşünüyor."Sol söz konusu olduğunda ise, Réseau Action Climat programlar direktörü, "ekolojist seçmenlerin oylarını toplamak için yürüyen rekabet ortamında seçimci fırsatçılığın önemli bir rol oynadığı" görüşünde.Eva Morel şöyle devam ediyor: "Görüyoruz ki bugün, sol partilerin çevre programları sağdakilere kıyasla hâlâ daha kapsamlı ve bu birkaç yıldır böyle. [...] Bizim ilginç bulduğumuz, siyasi söylemin bilimsel söyleme ne ölçüde yaslandığı.
Bugün bunun daha çok sol tarafta gerçekleştiği izlenimi ediniyoruz."Dezenformasyonun kralı RNSiyasi yelpazenin öteki ucunda ise Rassemblement national, Anne Bringault'ya göre, "klimanın yaygınlaştırılması gibi, finansal ve teknik açıdan gerçekçi olmayan basit çözümler savunarak alelacele yeşil bir kostüm giymeye çalışıyor"."Aslında onlar gündemin sıcak başlıklarıyla ilgileniyor. İklim de bugün sıcak gündem başlıklarından biri olduğu için onunla da ilgileniyorlar. Bu tamamen fırsatçılık", diye ekliyor Eva Morel.
RN'nin, Giec'in güvenilirliği ya da küresel ısınmanın gerçekliğiyle ilgili önceki açıklamalarından geri adım attığını kabul ediyor, ancak bunun "yeterli olmadığını" düşünüyor: "Sorun şu ki, siyasi yazılımları çevre meselesini hiç içselleştirmiş değil. Gerçekten iklim değişikliğinin sonuçlarına karşı koruma sağlayacak, hele ki nedenleri ortadan kaldırmaya yönelik hiçbir önerileri yok."Ayrıca, Jordan Bardella'nın liderliğini yaptığı partiyi, kasıtlı olarak yanıltıcı bilgi yaymakla suçluyor. "Bunlar, kamuoyunda karşılık bulduğu için, büyük dikkat çeken anları araçsallaştırmak amacıyla bilinçli biçimde kurgulanmış anlatılar. [...] Bunların işlediği kanıtlanmış bir engelleme stratejisi olduğu ortaya kondu.
Etkili olması gereken kamu politikalarının önünü tıkıyor", diyor uzman ve düşük emisyonlu bölgeleri örnek veriyor."Bizim korkumuz, bu engellemenin yanında, siyasi rakipleri ve çevre savunucularını, onları şeytanlaştırarak itibarsızlaştıran bir rolün de devreye girmesi. Bunu yaptıklarında çözümleri sorundan uzaklaştırıyorlar; oysa sorun gözle görülür biçimde ortada", diye sözlerini tamamlıyor Eva Morel.
