Gironde bölgesinde, Landes'te ve Var'da meydana gelen devasa yangınlar. Ülkenin dört bir yanında peş peşe yaşanan aşırı sıcak hava dalgaları. Tarımı ciddi biçimde sekteye uğratan şiddetli kuraklık.
Bu yaz Fransa, doğanın güçleri karşısında ağır bir sınavdan geçti.Geçen kış da ülke, Goretti, Ingrid, Nils ve Pedro gibi bir dizi fırtına ve hava muhalefetiyle geçen birkaç ay yaşadı; bunlar Fransa genelinde ciddi sel ve taşkınlara yol açtı.Bir sonraki cumhurbaşkanlığı seçimlerine yalnızca birkaç ay kala, çevre meselesinin siyasi tartışmada eşi benzeri görülmemiş bir yer edinmesi bekleniyor. Tarihsel olarak solun sahiplendiği bu konu artık kaçınılmaz hale geldi ve sağ ile aşırı sağı da dosyayı sahiplenmeye zorluyor.Çünkü bugün, "gecikmelere ve durumun ciddiyetine bakıldığında Fransa'nın artık başka seçeneği yok: uyum sağlamalı, hem de hızla" diye uyarıda bulunuyor Réseau Action Climat derneği. Kuruluş, art arda görev yapan son hükümetlerin eylemini sorguluyor; onların "ülkeyi iklim değişikliğinin etkilerine uyarlamak için gerekli önlemleri almadığını" savunuyor.Oysa uyarılar yıllardır dile getiriliyor.
Giec (Hükümetlerarası İklim Değişikliği Paneli) daha 2013 yılında, "iklim sistemi ısınmasının tartışma götürmez olduğunu ve 1950'lerden bu yana gözlenen birçok değişikliğin onlarca, hatta binlerce yıldır görülmemiş nitelikte olduğunu" teyit ediyordu.Raporda ayrıca, "1983'ten 2012'ye kadar olan yılların, muhtemelen Kuzey Yarımküre'nin son 1 400 yılda gördüğü en sıcak 30 yıllık dönemi oluşturduğu" vurgulanıyordu.Gerçeklerden kopuk siyasetçilerBu faktörü göz önünde bulunduran yurttaşların sayısı giderek artıyor. 24 Ağustos Pazartesi günü yayımlanan bir ankette (kaynak Fransızca) Ipsos, Fransızların yüzde 64'ünün 2026 yazında yakınlarının sağlığı için "kaygı veya korku", yüzde 48'inin ise kendi sağlığı için kaygı hissettiğini ortaya koyuyor.Araştırma şirketi ayrıca Fransızların "her şeyden önce kamudan çözüm beklediğini" belirtiyor: Katılımcıların yüzde 79'u halkın sıcak hava dalgalarıyla başa çıkmasına yardımcı olacak kamu politikaları talep ediyor.Ademe'nin geçen yıl yayımlanan bir çalışması ise eko-anksiyetesi orta düzeyde olan Fransızların sayısını 6,3 milyon olarak tahmin ediyordu; bu kişilerde daha da ağırlaşmaması gereken ilk belirtiler gözleniyor. "2,1 milyon kişinin çok ciddi düzeyde eko-anksiyetesi var; şiddetli ve kronik belirtiler yaşıyor" ve "bu kişilerin 420 bini için ruh sağlığı gerçek anlamda tehlikede", diye ekliyordu çalışma (kaynak Fransızca).Sorun şu ki, bu vatandaşlar siyasetçiler tarafından her zaman duyulmuyor.
"Çoğu parti ve cumhurbaşkanı adayının, ağır biçimde etkilenen Fransızların günlük hayatının gerçeklerinden kopuk göründüğünü" söylüyor Réseau Action Climat programlar direktörü Anne Bringault, Euronews'e verdiği demeçte."İnsanlık ve biyolojik çeşitlilik için eşi benzeri görülmemiş bir meydan okumayla, sıcak hava dalgalarının yol açtığı çok sayıda ölümle, özellikle çiftçiler için ağır ekonomik kayıplarla, yangınlarda yanan evlerle ve kuruyup giden doğayla karşı karşıyayız; buna karşın siyasi tepki son derece cılız ve Fransızların beklentilerinin, iklim değişikliğinin somut etkilerine dair algılarının hiç de seviyesinde değil", diye ekliyor.France Inter (kaynak Fransızca)'in salı günkü programına konuk olan Shift Project düşünce kuruluşunun kurucusu ve başkanı Jean-Marc Jancovici ise daha da sert konuşarak, siyaset sınıfının iklim değişikliği karşısında "bir tür inkâr içinde" olduğunu söylüyor.Görmezden gelinen nedenlerBu görüşü, QuotaClimat derneğinin genel sekreteri Eva Morel de paylaşıyor. "Seçimlerin, çevre konularının kendine yol açmakta zorlandığı anlar olduğu hissine kapılıyoruz", diyor Euronews'e, ardından siyasetin bu ilgisizliğinin nedenini açıklamaya çalışıyor: "Aslında kendileri bu konuda cesur ve iddialı öneriler geliştirmeye teşvik edilmiyor; çünkü beyanları medyada genellikle oldukça olumlu karşılanıyor."Dahası, bir adım daha ileri gidiyor. "Özellikle de, iklim kaynaklı felaketler yaşandığında yalnızca durumu tasvir etmekle yetinip, altında yatan nedenleri ve bu felaketleri önlemeye yardımcı olabilecek yapısal çözümleri anlamaya çalışmazsak, konu üzerinde sağlıklı ve yapıcı bir tartışma yürütmeyi bekleyemeyiz", diye vurguluyor Eva Morel.Morel, bu bağlamda 2026 yazındaki olayları örnek gösteriyor; bu olaylar "esas olarak tespitlere, pek de açıklamalara dayanmayan tartışmaları tetikledi".
"Örneğin, mecburen iklimden daha çok söz edildi. Ama fosil enerjiden çok daha az konuşuldu", diye üzüntüsünü dile getiriyor. "Bu noktadan sonra, farklı adayların sunduğu önerilerin sorunun kökenine hitap etmek açısından ikna edici olmasını beklemek pek mümkün değil", diye sürdürüyor uzman.Siyasetçiler sadece siyaset yapıyor"Programının merkezine dünyanın değişmekte olduğunu koyan hangi aday var?
Hiç kimse", diye eleştiriyor Jean-Marc Jancovici. Ona göre, bir sonraki cumhurbaşkanlığı seçiminde adı geçen ya da resmen adaylığını ilan eden siyasetçilerin programlarında tutarlı çevre politikaları yok. "Her yerde tutarsızlıklar görüyorsunuz", diyor Shift Project başkanı.Eva Morel, bu durumu özellikle "demagojiyi ödüllendiren bir siyasal rejimde, yaşam tarzlarını derinden sarsan bir krizi ele alacak ve yine de cazip bir gelecek vizyonu sunacak bir program hazırlamayı adaylardan istemenin zorluğuyla" açıklıyor."Sağ ve merkez partiler kendi kulvarlarında yüzmeye devam ediyor; örneğin Édouard Philippe, Mayotte ziyaretinde göç meselesini kampanyasının merkezine yerleştirmeyi seçti", diye düşünüyor Anne Bringault.
Eva Morel aynı görüşte: "Sadece uyum meselesi bile söz konusu olduğunda, sağ siyasi aile bunu hâlâ bir siyaset sorunu olarak görmüyor."Sol taraf içinse, "ekolojik oyları toplamak için verilen rekabetin yaşandığı ortamda, seçimci fırsatçılığın azımsanamayacak bir rol oynadığı" görüşünde Anne Bringault."Bugün sol partilerin çevre programlarının, yine de sağdakilere kıyasla daha sağlam olduğunu görüyoruz; bu birkaç yıldır böyle", diye sürdürüyor Eva Morel. "Bizce ilginç olan, siyasi söylemin bilimsel söyleme ne ölçüde uyduğunu gözlemlemek. Ve bugün bunun daha çok sol cenahta böyle olduğunu görüyoruz."RN: dezenformasyonun ustasıSiyasi yelpazenin diğer ucundaki Rassemblement national ise, "klimanın yaygınlaştırılması gibi basit, mali ve teknik açıdan gerçekçi olmayan çözümleri savunarak kendine alelacele yeşil bir kostüm biçmeye çalışıyor", diye analiz ediyor Anne Bringault."Aslında onlar sıcak gündemle ilgileniyor.
İklim de artık bu sıcak gündemin bir parçası olduğu için onunla da ilgileniyorlar. Tamamen fırsatçı bir yaklaşım bu", diye ekliyor Eva Morel. RN'nin, Giec'in bulgularının güvenilirliği ve iklim ısınmasının gerçekliği konusundaki önceki açıklamalarını kısmen geri aldığını kabul ediyor; ancak bunun "yeterli olmadığını" düşünüyor.
"Sorun şu ki, siyasi yaklaşımlarına çevre meselesi hiç işlemiş değil. Gerçek anlamda iklim etkilerinden korunmayı sağlayacak önerileri yok; sorunun nedenlerine değinmekten ise çok daha uzaklar."Ayrıca Jordan Bardella'nın liderliğindeki partiye, kasıtlı olarak yanıltıcı bilgiler yaymakla suç yöneltiyor. "Bunlar, kamuoyunda karşılık bulduğu ve yoğun ilgi gören anları araçsallaştırdığı için bilerek kurgulanan anlatılar. [...] Bunların, etkili olması beklenen kamu politikalarının önünü kesen bir engelleme stratejisi olduğu kanıtlandı", diyor uzman ve düşük emisyon bölgeleri örneğini veriyor."Bizim korkumuz şu: Bu engellemenin yanı sıra, çevreciler ve siyasi rakipleri şeytanlaştırarak itibarsızlaştırma rolü de üstleniyorlar.
Bunu yaptıklarında, çözümü sorundan uzaklaştırıyorlar; oysa sorun fazlasıyla görünür", diye sözlerini tamamlıyor Eva Morel.
