Meta, sosyal medya davasındaki 18 milyar dolarlık anlaşmayı kime ödeyecek?
- Yazan,Kali HaysUnvan,Teknoloji muhabiri
- Yazan,Kali Hays
- Unvan,Teknoloji muhabiri
- Yayın tarihi17 Ağustos 2026Güncelleme bir saat önce
- Okuma süresi 4 dk
Sosyal medya devi Meta, plaformlarının çocuklarda sosyal medya bağımlılı yaratmasıyla ilgili davada, 18 milyar dolara kadar ödeme yapmayı kabul etti.
Bu miktarın yaklaşık 17 milyar doları ABD'deki 51 eyalet arasında paylaştırılacak.
Teksas eyaleti, Meta ile 1 milyar dolar değerinde ayrı bir anlaşma imzalandığını duyurdu.
Yine ABD toprağı olan Porto Riko, Amerikan Samoası ve Kuzey Mariana Adaları'na da pay ayrılacak.
Sürece dahil olmayan diğer tek eyalet Florida oldu.
Florida'nın Eyalet Başsavcısı X üzerinden yaptığı paylaşımda, ödenen tutarın "devede kulak" kaldığını ve "trilyon dolarlık bir şirket için sadece hafif bir uyarı niteliğinde" olduğunu belirtti.
Uzlaşma kapsamında Meta'nın genç kullanıcılar için günlük kullanım sınırları, sıkı ebeveyn kontrolleri ve gece saatlerinde erişim kısıtlamaları da dahil olmak üzere belirli kurallar getirmesi gerekiyor.
- Nepal-Tibet sınırında sel felaketi: En az 95 ölü, turistler dahil yüzlerce kayıp var
- Öcalan'dan 'İmralı tutanakları' açıklaması: 'Bana karşı bir komplo'
- Mazlum Abdi, Şam'da SDG'nin feshedildiğini duyurdu
- Fransa'da emsal meslek hastalığı kararı: Hostesin kanserinde 'kozmik radyasyon rol oynadı'
Meta, uzlaşmayı kabul ederken herhangi bir kusur işlediğini reddetti.
Columbia Bölgesi Başsavcısı Brian Schwalb, uzlaşıyı, "kamu sağlığı açısından tarihi bir zafer" olarak nitelendirdi.
Schwalb, "Meta'nın uygulamak zorunda olduğu güvenlik özellikleri, gençlerin Instagram ve Facebook'u kullanma biçimini temelden ve derhal değiştirecek" dedi.
Davada neler yaşandı?
Meta'nın karşı karşıya kaldığı en büyük hukuki mücadele 18 Ağustos'ta başlamıştı.
Dava süreci, California ve New York dahil olmak üzere 29 ABD eyaleti tarafından 2023 yılında açılan ve çocuklara yönelik federal ve eyalet düzeyindeki gizlilik yasalarının ihlal edildiğinin savunulduğu şikayete dayanıyor.
Eyaletler Meta'dan milyarlarca dolar tazminat talep etmekle birlikte "beğeni" sayılarının ve sonsuz kaydırma (infinite scroll) özelliğinin kaldırılması da dahil Instagram ve Facebook'ta değişiklikler yapılmasını istiyordu.
Dava sürecinde Meta'yı temsil eden baş avukatlardan Paul Schmidt, California tarafının baş avukatı Megan O'Neill'ın eyaletlerin açılış konuşmalarına dahil ettiği bir şirket içi araştırma raporuna değindi.
O'Neill'ın jüriye gösterdiği Meta belgesinde, "her beş gençten birinin Instagram'ın kendilerini daha kötü hissettirdiğini söylediği" belirtiliyordu.
Schmidt, "Bu kulağa epey kötü geliyor" dedi.
Schmidt sözlerine "Peki, belge başka neler söylüyor? Gençlerin % 41'i uygulamanın kendilerini daha iyi hissettirdiğini, diğer % 41'i ise herhangi bir etkisinin olmadığını belirtmiş" diye devam etti.
Schmidt ayrıca, eyaletlerin öne sürdüğü iddiaları çürütmeye çalıştı.
Bu iddialar arasında Meta'nın sadece 13 yaşın altındaki kullanıcıların platformlarını kullanmasını engellemekte başarısız kalmadığı, aynı zamanda gençleri ve çocukları kasıtlı olarak Facebook ve Instagram kullanıcısı haline getirip "kendine bağladığı" ya da platformların bağımlılık yapacak şekilde tasarlandığı yer alıyordu.
Meta'nın avukatı şirketin bu davada ihlalle suçlandığı gizlilik yasalarının, reşit olmayan kullanıcıları etkili bir şekilde takip etmek için gereken verilerin kaydedilmesini ve kullanılmasını engellediğini savundu.
Schmidt, Meta'nın bağımlılık iddilarına da "Sosyal medya bağımlılığı diye bir şey yok" diye yanıt verdi.
O'Neill'ın açılış konuşmasındaki argümanlar, Schmidt'in tezine meydan okur nitelikteydi.
O'Neill, potansiyel olumsuz etkilerin farkında olmasına rağmen Meta'nın Facebook ve Instagram kullanıcıları olarak gençleri hedeflediğini ve "platformlarının çocuklar için güvenli olduğu konusunda kamuoyunu ikna etmek" için özel bir çaba sarf ettiğini öne sürdü.
Davacılar ne istiyordu?
Meta'ya dava açan eyaletler, Instagram ve Facebook'un gençler için işleyiş biçiminde daha birçok değişiklik yapılmasını da talep ediyordu:
- Genç kullanıcılar için ebeveyn doğrulama sürecini uygulamak
- "Dopamin manipülasyonu yapan öneri algoritmalarını" değiştirmesi
- Fotoğraflardaki görünümü değiştiren birçok görüntü filtresinin kaldırılması
- Video içeriğinin otomatik oynatılmasına son verilmesi
- Birden fazla hesap oluşturulmasının engellenmesi
- Instagram Hikayeleri gibi kaybolan veya "geçici" gönderilere son verilmesi.
Bu özelliklerin tamamı, Meta'nın platformlarındaki mevcut kullanıcı deneyimi için hayati önem taşıyor.
Eyaletler, bu özelliklerin ayrıca, gençler ve çocuklar da dahil olmak üzere kullanıcıları platformlarda mümkün olduğunca sık ve uzun süre tutmak için tasarlandığını iddia ediyordu.
Meta'nın, gençleri uygulamalara geri döndürmek için tasarlanmış sık bildirimler gibi yöntemlerle gençlerin platformu daha az kullanmasını zorlaştırdığını öne sürüyorlardı.
İddialara göre Meta, çocuk kullanıcıları hedef alarak, kullanıcı tabanını büyütmek ve genişlemek için gençleri platformlarına bağımlı hale getirmek amacıyla "sömürmeyi" seçti.
Meta bu iddiaları sürekli olarak reddetti.
Şirket sözcüsü yaptığı açıklamada, "Bu iddialara kesinlikle katılmıyoruz ve kanıtların gençleri destekleme konusundaki uzun süredir devam eden kararlılığımızı göstereceğinden eminiz" dedi.
Eyaletler, iddialarını California'da görev yapan baş federal yargıç Yvonne Gonzalez Rogers'a ilettiler.
Rogers, kamuoyunda büyük yankı uyandıran "Elon Musk v Sam Altman" davasında yargıçlık yapmış ve yaklaşık 20 yıldır yargıçlık görevinde keskin ve doğrudan görüşleriyle ün kazanmış bir yargıç.
Orijinali İngilizce olan bu makalenin çevirisinde yapay zekadan yararlandık. Yayınlanmadan önce çeviriyi bir BBC gazetecisi kontrol etti.Yapay zekayı nasıl kullandığımız hakkında daha fazla bilgi burada.
